You are where my heart is
Бороздя просторы интернета, все время натыкаюсь на мнения рикманьяков о разных фильмах, где снимался Рикман.
Фразы примерно звучат так «Фильм отстой, но Рикман все спас», «Не стала бы никогда смотреть, если бы не Рикман».
Бесит это неимоверно. Да, допустим «Крепкий орешек» банальный с чьей-то точки зрения боевик. Но говорить, что Брюс Уиллис «бледная немочь», по сравнению с нашим «огого» Рикманом - это просто нелепо. Там действительно великолепное трио Маклейн – Ганс Грубер – Реджинал (черный полицейский). В свое время был самый мой любимый боевик, я тогда даже не знала, кто такой Алан Рикман, но Уиллис мне безумно нравился.
Рассуждения о том, что в «Разуме и чувстве» все актеры «выпадают из темы», не соответствуют шедевральной игре Алана, вообще вызывают сомнения в адекватности восприятия фильма авторов этих высказываний. Или это так принято интересничать и высказывать своё мнение, как великого знатока кинематографа вообще и актерской игры в частности?
Да, возможно я никогда бы не посмотрела некоторые фильмы, если бы не увлеклась Рикманом. Но не потому, что они мне не понравились, а потому, что их негде было бы посмотреть. Ну не показывают у нас по телеку «Страну в шкафу», «Снежный пирог» и «Темную гавань». Слава богу, хоть некоторые фильмы можно купить на DVD. И да, некоторые фильмы я бы не смотрела по нескольку раз, если бы не Алан, но не более этого. Мне может нравится или не нравится фильм, но возводить на пьедестал одного актера, смешивая с грязью остальных – это просто глупость.
Фраза "на вкус и цвет фломастеры разные" имеет место быть. Но вопрошать «Как он, наше божество, мог снятся в ЭТОМ?», если то самое ЭТО ты не понял, или это просто не ТВОЕ кино, я не понимаю. И честно говоря, этот критиканский выпендреж просто уже достал!
Фразы примерно звучат так «Фильм отстой, но Рикман все спас», «Не стала бы никогда смотреть, если бы не Рикман».
Бесит это неимоверно. Да, допустим «Крепкий орешек» банальный с чьей-то точки зрения боевик. Но говорить, что Брюс Уиллис «бледная немочь», по сравнению с нашим «огого» Рикманом - это просто нелепо. Там действительно великолепное трио Маклейн – Ганс Грубер – Реджинал (черный полицейский). В свое время был самый мой любимый боевик, я тогда даже не знала, кто такой Алан Рикман, но Уиллис мне безумно нравился.
Рассуждения о том, что в «Разуме и чувстве» все актеры «выпадают из темы», не соответствуют шедевральной игре Алана, вообще вызывают сомнения в адекватности восприятия фильма авторов этих высказываний. Или это так принято интересничать и высказывать своё мнение, как великого знатока кинематографа вообще и актерской игры в частности?
Да, возможно я никогда бы не посмотрела некоторые фильмы, если бы не увлеклась Рикманом. Но не потому, что они мне не понравились, а потому, что их негде было бы посмотреть. Ну не показывают у нас по телеку «Страну в шкафу», «Снежный пирог» и «Темную гавань». Слава богу, хоть некоторые фильмы можно купить на DVD. И да, некоторые фильмы я бы не смотрела по нескольку раз, если бы не Алан, но не более этого. Мне может нравится или не нравится фильм, но возводить на пьедестал одного актера, смешивая с грязью остальных – это просто глупость.
Фраза "на вкус и цвет фломастеры разные" имеет место быть. Но вопрошать «Как он, наше божество, мог снятся в ЭТОМ?», если то самое ЭТО ты не понял, или это просто не ТВОЕ кино, я не понимаю. И честно говоря, этот критиканский выпендреж просто уже достал!
меня часто умиляют формулировки "вы неправильный фанат" или "вы не правильно любите ____", если вы не согласны
спорить с такими людьми без толку.. так что не расстраивайтесь. зато они стабильно делают кассу фильмам и скупают двд. хоть это радует
Конечно! Каждый из "критиков" мнит себя великим знатоком кино, это во-первых.
Во-вторых, товарищи не чувствуют разницу между понятиями: "Мне не понравилось" - это не критика, это частное мнение.
И в-третьих, стремление подвести под свое личное "понравилось" / "не понравилось" высокую теоретически-философскую базу - это таки наше фсё.
Если понравилось - то фильм несомненно гениальный. Если не понравилось - актеры сыграли плохо, "выпадали из ансамбля", сценарий убогий, юмор плоский, режиссер неумеха, фильм - ацтой.
Мнения нужны и важны всякие, но претензия на всеобщность и глобальность выводов в исполнении некоторых товарищей уже порядком утомила.
стремление подвести под свое личное "понравилось" / "не понравилось" высокую теоретически-философскую базу - это таки наше фсё.
Да и причем их слушаю открыв рот и заглядывая в глаза! Да, еще ссылаясь в споре на мнение этих гуру.
+ 100000!!!! такого же мнения.
Если человек не видит грани между личным мнением и объективной критикой в целом - это уже клиника. Я стараюсь воспринимать все эти словесные потоки абстрагировано и с юмором (иногда очень забавно почитать такие вот высказывания), но и переубеждать или доказывать этим людям что-либо бесполезно. Лучше поберечь свои нервы и время.
Да и причем их слушаю открыв рот и заглядывая в глаза! Да, еще ссылаясь в споре на мнение этих гуру.
эффект стада...один сказал "умную вещь" другие упали в ножки...
Оспадя, конечно имеют! Но ИМХО, которым у нас всё горазды прикрывать, есть две разные расшифровки.
Первая - собственно его первоначальное значение In My Humble Opinion - по моему скромному мнению. И ставить его к месту и не к месту в этом значении, как мне кажется, особого смысла не имеет - ибо каждый в принципе озвучивает именно свое мнение, а не чужое.
И расшифровка вторая, появившаяся уже в рунете - имею мнение, х... оспоришь. Она как правило и подразумевается, когда своим частным мнением претендуют на всеобщность и глобальность. "Мое имхо - фильм ацтой, и спорить со мной смысла нет никакого".
То есть сразу Авада Кедавра в лоб и никаких "а поговорить?"
Разве может фанат адекватно воспринимать работу своего "божества" и тех, кто рядом с ним? На мой взгляд, нет. Фанатизм и здравая оценка - это не одно и тоже. Staisy_ отлично написала об объективности. И даже если набежит толпа ослепленных божественным светом и будет горланить, что именно данный актер - царь и Бог, а остальное (исполнители, сценаристы, режиссеры, операторы и т.д.) - это лишь кучка бездарей, то даже в этом случае считать данное мнение единственно верным не стоит.
Понедельник, разделяю твое негодование. Но ввязываться в бессмысленые споры считаю напрасным. Да, высказаться, выпустить пар и шагнуть дальше - , пожалуй, самое мудрое решение в данном случае.
Lanita* , Понимаешь, какое-то неправильное ослепление божеством получается. Я еще могу понять тех фанатов, которые признают гениальным актера и всё в чем он снимается. Но в данном случае они ставят под сомнение вкус и порядочность своего божества, то бишь нашего обожаемого Алан Рикмана. Но ты права, с глупостью спорить бесполезно, хотя эта глупость жутко раздражает. Я сама готова принять критику всего того что делает Алан, что говорить, шоры влюбленности они все таки не дают объективно все оценивать. Но принять это от умных и грамотных людей, а не от дефачек изображающих из себя невесть что.
на мой взгляд это уже не умные и грамотные люди....
Понедельник, очень забавно получилось ))) На самом деле я думаю подобное отношение можно объяснить так: для того, чтобы возвыситься люди зачастую не совершенствуют собственные способности, а предпочитают "топить" тех, кто рядом. И здесь та же ситуация.
Если человек не в состоянии грамотно объяснить, чем так хорош его избранник в актерской братии, то проще повозмущаться игрой его партнеров по площадке.
Это как спор в песочнице:
- Наш Рикман лучше вашего Уилиса!
- Чем это?
- Всем! А еще он не лысый!
Это разве уровень умных и грамотных людей? Уж лучше обойти сторой таких "критиков" и не читать всякие обидности о действительно талантливых людях.
P.s. Боевик - не самый любимый жанр. И вынуждена признать, что большинство картин создаются ради кассы, а не для "особой идеи". Но если "Крепкий орешек" дал входной билет Рикману на большой экран и массовую аудиторию, я остаюсь благодарной его создателям.
Lanita*, совершенно согласна, формулировка действительно непрофессиональная - особенно когда профи (хоть и будущий) критикует другого профи. Такое выражение собственного мнения скорее пристало любителям.
Но мне не верится, что кто-то из "господ критиков" - профи от мира кино. Даже если у кого-то из них есть или будет специальное образование, сетевые дискуссии - это совершенно не то место, где демонстрируют профессионализм, даже потрясая дипломами. Как мне кажется, скорее наоборот - доставание из загашника диплома свидетельствует, что человек никого ни в чем не убедил, а внятные аргументы закончились.
Сеть, на мой взгляд - мир любителей - зачастую тех самых, что построили Ноев Ковчег - прекрасно разбирающихся в интересных им вопросах, но осознающих себя любителями.
И когда человек начинает демонстрировать "крутой подход профессионала" в сети в обществе любителей, это действительно выглядит смешно и бессмысленно.
UltraMarine76 , ППКС
Зато иногда срабатывает. )))
*очень быстро запихивает свой диплом поглубже в ящик стола*
А если серьезно, Staisy_ , то я никого не собиралась обижать (если так вышло, извините, не нарочно). Просто тема-то родная, близкая.
Об образовании говорить не принято, но действуем-то мы зачастую так, как учили нас в альма-матер. В данном случае я посчитала уместным об этом сказать.
А еще невозможно не отметить пост UltraMarine76.
Фанатизм-это болезнь,а фанатик-это больной человек
Так уж вышло, что я из тех самых больных. Я - фанатична, это правда. Но вот не в отношении пристрастий в кино, а в работе. Тогда все уходит на второй план, а есть "проект" и ничего больше. Глупость? Врядли. Скорее "одержимость". Порою именно это помогает достичь максимального результата.
Ты заходи, в любое время и на сайт тоже))) Я "держу руку на пульсе"
Lanita*, когда ты развернешь здоровущий плакат "Я тут профи, у меня диплом есть, а все остальные сели и замолчали, быыыыстро! Щаз я вам всем расскажу, как правильно!", тогда я начну пугаться, честное слово)))
Можно быть профи и вести себя при этом адекватно, участвуя в сетевых дискуссиях)))
Возможно, многие фанаты Рикмана просто не доросли до восприятия некоторых вещей... в том числе - некоторых фильмов.
Скорее всего, - это Снейпоманы... и соответствующая этому явлению возрастная категория.
Им можно, во-первых, посочувствовать... А во-вторых, - предложить задуматься о том, что раз их солнышко Алан Рикман согласился сниматься в этом кино, то и им самим стоит поднапрячь умственные ресурсы и постараться понять непонятное... Это называется "взросление".
Что касается "Крепкого орешка", - удивительна роль этого фильма в судьбах актёров. Для Уиллиса и Рикмана он оказался... "судьбоносным", а для Александра Годунова - прошёл без всякого результата. А это был волшебный шанс для него...
Если честно, на меня Уиллис не производит впечатления. Ни в "Орешке", ни в других "кинах"...
Ольга.
Staisy_ ,
Ольга, а по мне так и среди "снейпоманов" найдутся взрослые и адекватные люди.
Возможно, их меньше нежели юных дев, но они есть! )))
читать дальше
ППКС. Я тоже не знаю как обозначить? Не фанатизм, даже не просто увлечение.... но, некое приобретение - несомненно!