Мня...

[Понедельник]

Как страстный поклонник снарри и Гарри Потера не могла обойти стороной эти фото-обложки
и фото-сессии с Дэни)))

+10

@темы: Дэниэл Рэдклифф, Фото

Comments

[TerryBolger]

вот как он умудряется в разных фотосессиях выглядеть таким взрослым и таким юным?!

[Понедельник]

TerryBolger , я думаю Рэдклифф попадает в руки отличных фотографов, вот они из него и делают, что хотят))) Очень обаятельный, временами получается даже красавчиком)))

[TerryBolger]

Понедельник

да, он именно обаятельный. Алан - харизматичный, а Дэн - обаятельный))

[Per4inka]

классные фото 7 оч зацепила

[Понедельник]

А мне 4 оч нравится)))

[Per4inka]

на 4 он мне похож на Человека паука

[sspena]

Да))) Он как-то похорошел в последнее время))) Да и фотосессии качественные - не жалеет папа денег на карьеру сынка)))

[граф Рей Бальзак Курляндский]

Ему не идёт щетина))) моя сестра увидев фотографии Дэна, сказала что это Дима Билан мну дооолго смеялась. а так, симпотяжка)

[Хогвардская кошка]

Щетинка и мне не очень нравится! Но снимки - хороши!!
А, как бы,хотелось посмотреть на Дэна в зеленых линзах!

[=Princess=]

Ну прям мачо местами

[Понедельник]

А я уже привыкаю к его щетине)))
Yuki and Shuichi, какой Билан!!! Хотя о чем это я, есть люди не знающие Алана Рикмана
Наверное есть и такие, которые не знаю, кто такой Гарри Поттер
Но наверное нет таких, которые не знают Диму Билана

А, как бы,хотелось посмотреть на Дэна в зеленых линзах!
Хогвардская кошка , о да, хотя можно и фотошопе покрасить)))

Ну прям мачо местами
Принцесско ) , очень даже местами))))

[граф Рей Бальзак Курляндский]

Хотя о чем это я, есть люди не знающие Алана Рикмана

ага, его узнают только в мантии))) но главное что я его знаю))))

[Severes Snape]

Он действительно всегда разный на фотках

[Afinaa]

вау, я не видела, классные фото, стянула и их

[Эльвинг]

Последние два фото очень необычные...

[Henry_Spice]

Понедельник

Очень обаятельный, временами получается даже красавчиком)))

Не временами. Рэдклифф может нравиться, может не нраивться - это дело вкуса. Но то, что он просто невреотяно красив в общепринтяом смысле слова - это неопровержимый факт.

Ну а обаяние и харизма - это очень субъективно. На мой взгляд, Дэн и обаятеленн и харизматичен.

[Staisy_]

он просто невреотяно красив в общепринтяом смысле слова - это неопровержимый факт.

Может не надо так категорично? Монополии на определение канона мужской красоты у нас вроде как нет.

[Henry_Spice]

Staisy_

Может не надо так категорично?

В данном случае речь идёт не о каком-то спороном утверждении, а о совершенно обективном и неоспоримом факте. Поэтому категоричность здесь вполне уместна.

Монополии на определение канона мужской красоты у нас вроде как нет.

КАК это - нет? Естественно, есть. Для мужской красоты. точно так же, как и для женской. существует совершенно чёткий общепринятый канон. То, что называется правильные черты лица. Именно об этом идёт речь, когда говорят: он(а) красив(а) в общепринятом смысле слова.

[Staisy_]

Поэтому категоричность здесь вполне уместна.

Сорри, не всегда. Категоричные утверждения касательно внешности - вообще вещь очень опасная.

то, что называется правильные черты лица.

Красота - это не только красивое лицо. У Дэна правильные черты лица, но это не делает его невероятно красивым мужчиной.

[Henry_Spice]

Staisy_

Сорри, не всегда. Категоричные утверждения касательно внешности - вообще вещь очень опасная.

Смотря о чём идёт речь. Если о привлекательности - то никакой категоричности, конечно, быть не может. Это чисто субъективный момент. А если о красоте - то это вещь совершенно определённая. Тут только соответствие канону имеет значение. А оно совершенно объективно.

Красота - это не только красивое лицо.

Красота - это ТОЛЬКО красивое лицо и фигура. То есть лицо и фигура, соответствующие канону. А остальное - это уже привлекательность.
Просто когда люди судят о внешности, они прежде всего обращают внимание именно на привлекательность, а на красоту или совсем е обращают внимания, или в лучшем случае она будет где-то на последнем месте. Но это же не значит, что такого понятия, как красота в общепринятом смысле слова. нет вообще. Это просто другое понятие, отличное от привлекательности. И их не стотит смешивать.

У Дэна правильные черты лица, но это не делает его невероятно красивым мужчиной.

Прежде всего скажите тогда, пожалуйста, о ком можно сказать, что он невероятно красивый мужчина?

Совершенно верно! У Дэна абсолютн правильные черты лица и параметры мужской фигуры. И это неизбежно делает его неверотяно красивым мужчиной В ОБЩЕПРИНЯТОМ СМЫСЛЕ СЛОВА. Остальное - это опять тот же самый вопрос привлекательности. Но вот тут уже всё чисто субъективно. Для кого-то он, конечно, не будет привлекательным абсолютно. Но на свете нет вообще ни одного человека, который был бы привлекателен для всех. С другой стороны огромное количесвто людей находят Дэна невероятно красивым, привлекательным, сексуальным и т.д. и т.п. Поэтому никак нельзя сказать, что Дэн объективно не является невероятно краисвым, привлекательным, сексуальным. Те, кому он не нравится, могут сказать только, что С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ он не является таковым.

[Понедельник]

о есть лицо и фигура, соответствующие канону.

Henry_Spice, а какому канону?
Что касается пропорций лица, то используется в настоящее время исследования в этой области проведенные Леонардо да Винчи. Если исследовать лицо Дэна именно по этому канону, то да, я бы сказала пропорции идеальные.
А вот каноны, по которым определяются параметры фигуры, очень разные.
Каноны античности, разработанные скульптором Поликлетом в 5 веке, канон Леонардо да Винчи, пропорции по теорииям Витрувиаса, школы Уайдера, Марселя Руэ. Это так навскидку, есть и многие другие. У всех параметры отличаются. Поэтому непонятно, что считать красивым в общепринятом смысле слова. И кем принятом? Что производились какие-то исследования на этот счет, какие пропорции тела современный человек считает идеальными (читай красивыми)?
Когда я смотрю на человека, то что бы определить красивый он или нет, я же не измеряю его линейкой, что бы подтвердит совпадение его пропорций общепринятым нормам. Для меня красота это всегда очень субъективно.
Но судя по Вашим утверждениям, красота это нечто отвлеченное и важна лишь привлекательность. Потому как красота в том виде, как она определяется Вами, меня не цепляет. А вот привлекательность другое дело. Я могу посчитать привлекательным человека, у которого нафиг пошли все пропорции, с несимметричным лицом и не каноничной фигурой. И меня может оттолкнуть внешность идеально сложенного человека. Для меня идеально, не всегда красиво.

Прежде всего скажите тогда, пожалуйста, о ком можно сказать, что он невероятно красивый мужчина?
Невероятно красивым мужчиной я считаю Алена Делона, хотя он меня не цепляет нисколько))

[Staisy_]

Henry_Spice, фигура Дэна соответствует канонам мужской красоты? Короткая шея и короткие ноги - эталон? "Не-не-не, Дэвид Блэйн, не-не-не".

Прежде всего скажите тогда, пожалуйста, о ком можно сказать, что он невероятно красивый мужчина?

Кто бы на 100% соответствовал идеалу? Никто. В любой внешность отыщется нюанс, выходящий за рамки идеала.
Невероятно красивым мужчиной я считаю Джорджа Клуни, к примеру.
Я не измеряла лицо Дэна рулеткой, на глаз по фотографиям оно вполне соответствует такому определению, как "правильные черты лица", и раз вы так авторитетно утверждаете, что да, соответствует в точности, я верю вам на слово.

И их не стотит смешивать.

Помнится мне, слово "привлекательность" я не употребляла)
Насчет внимания вы правы: глядя на фото, обычно оценивают общий вид целиком, не разделяя его на составляющие. Например, красивые черты лица. ОК, красивые. А выражение этого самого лица на непостановочных фотографиях? Улыбка, показывающая нижние зубки? Кстати, тоже объективный показатель человеческой мимики: улыбка натянутая. И что мы получаем в итоге? Та самая объективная красота лица скрадывается тем, что преподносить плюсы своей внешности молодой человек еще не научился)

Поэтому никак нельзя сказать, что Дэн объективно не является невероятно краисвым, привлекательным, сексуальным.

Момент. Красота - понятие объективное, как вы утверждаете. А привлекательность и сексуальность объективными не могут быть просто по определению - это индивидуальные реакции на конкретного человека. Потому утверждение, что Дэн объективно сексуальный, вступает в некое противоречие с законами логики. Тоже, кстати, вполне объективными)

[Henry_Spice]

Понедельник

а какому канону?

Общепринятому. Тому, который в любом художественном учебном заведении изучают.

Что касается пропорций лица, то используется в настоящее время исследования в этой области проведенные Леонардо да Винчи. Если исследовать лицо Дэна именно по этому канону, то да, я бы сказала пропорции идеальные.

ИМЕННО так!!! И какнон тот самый, и соответсвия у Дэна идеальные.

А вот каноны, по которым определяются параметры фигуры, очень разные.
Каноны античности, разработанные скульптором Поликлетом в 5 веке, канон Леонардо да Винчи, пропорции по теорииям Витрувиаса, школы Уайдера, Марселя Руэ. Это так навскидку, есть и многие другие. У всех параметры отличаются.

И всё равно общие тенденции одинаковые. Античные статуи до сих пор считаются идеалом красоты. Если на вскидку. то как был канон мужской фигуры узкие бёдра и широкие плечи, так это и осталось.

Что производились какие-то исследования на этот счет, какие пропорции тела современный человек считает идеальными (читай красивыми)?

Нет, такого, конечно, не было. И быть не может. Это уже мода. А канон - дело достаточно стабильное.

Когда я смотрю на человека, то что бы определить красивый он или нет, я же не измеряю его линейкой, что бы подтвердит совпадение его пропорций общепринятым нормам. Для меня красота это всегда очень субъективно

Верно!!! Но это просто ДРУГОЕ понятие! Лучше это называть не красотой. а привлекательностью. И это совершенно субъективно. Н помимо этого субъективного понятия существует и другое - красота в общепринятом смысле слова. И это - соотвествие канону. Просто эти понятия не надо смешивать.

Но судя по Вашим утверждениям, красота это нечто отвлеченное и важна лишь привлекательность.

Именно! чём я и говорю. При оценке внешности большинство людей сейчас обращают внимение только на привдекательность. Но это СЕЙЧАС! Помните, как у Остин в "Гордости и предубеждении"? Естетсвенно, решающим фактором при выборе того, кто тебе нраивтся, оставалсь именно привлекательность. Но при оценке внешности сторонние наблюдатели смотрели прежде всего на красоту.

Потому как красота в том виде, как она определяется Вами, меня не цепляет. А вот привлекательность другое дело. Я могу посчитать привлекательным человека, у которого нафиг пошли все пропорции, с несимметричным лицом и не каноничной фигурой. И меня может оттолкнуть внешность идеально сложенного человека. Для меня идеально, не всегда красиво.

Совершенно верно!! И не только для Вас, а почти для всех именно так! Просто я говорю о том, что не надо путать эти понятия. Про красивого в общепринятом смысле слова человека, то есть человека с правильными чертами лица, можно сказать, что он не нравится. Но вот называть его уродом или некрасивым - это неверно. И выглядит смешно.

Невероятно красивым мужчиной я считаю Алена Делона, хотя он меня не цепляет нисколько))

Вот тогда не понял мысли. Потому что красивым с общепринятой точки зрения его не назовёшь. Черты лица слишком непраивльные. Один нос чего стоит. А если не цепляет, то, значит, и о привлекательности речи быть не может.

[Henry_Spice]

Staisy_

фигура Дэна соответствует канонам мужской красоты?

Безуслвоно!

Короткая шея и короткие ноги - эталон?

Короткие ноги и короткая шея, разумеется, НЕ эталон. Но дело в том, что Вы очень глубоко заблуждаетесь насчёт Дэна. У Дэна ни в коем случае НЕ короткие ноги и НЕ короткая шея. Совершенно очевидно, что Вы никогда не видели его в реальной жизни. И не очень внимательно изучали его фотографии видео. В таком случае Ваше заблуждение можно объяснить. Хотя не насчёт шеи. Потому что шея у него никогда короткой не выглядит. Ноги - бывает. Но только на некоторых фото и в некоторых моментах в фильмах. Но это не более. чем обычные искажения камеры. На самом деле фигура у него просто наредкость идеальная.Впечатляет сильно. Подобное видел только в музеях.

Кто бы на 100% соответствовал идеалу? Никто. В любой внешность отыщется нюанс, выходящий за рамки идеала.

Во внешности Дэна такого, как раз, нет. Не нашёл ни единого. Крме того, что нижние зубы не совсем идеально ровные. Но это уж совсем мелочь.

Невероятно красивым мужчиной я считаю Джорджа Клуни, к примеру.

Большое спасибо! Но тогда чем с объективной точки зрения Дэн уступает Клуни? Черты лица у Дэна более правильные. А ведь Вы понимаете, что огромное количесвто людей не считают Клуни не только невероятно красивым, но даже ничуть не находят его привлекательным. То есть получается, что то, о чём Вы говорите - это только субъективный фактор. Я нисколько не оспариваю его наличие. Но просто я в данный момент говорю о другом. Я говорю о том, что Дэна можно назвать невероятно красивым мужчиной в общепринятом смысле слова, поскольку у него черты лица совершенно правильные. Но это вовсе не означает, что он будет всем нравиться.

Я не измеряла лицо Дэна рулеткой, на глаз по фотографиям оно вполне соответствует такому определению, как "правильные черты лица", и раз вы так авторитетно утверждаете, что да, соответствует в точности, я верю вам на слово.

Большое спасибо! Очень ценю Ваше доверие. И Вы правы в том, что мне доверяете. Потому что по фотографиям ОЧЕНЬ трудно определить точно, насколько правильны черты лица человека. Ведь камера ОЧЕНЬ сильно искажает внешность. Поэтому, чтобы судить по фотографиям, нужно убить кучу времени. НО в своё время я это проделал с помощью моих друзей. Измерил линейкой огромную кучу тщетельно отобранных фото. А потом имел не раз случай проверить наши измерения на практике. В реале, конечно, измерить лицо Дэна у меня не было возможности, но вот как следует рассмотреть гео практически в упор смог. Равно как и его фигуру в натуральном виде с чуть бОльшего расстояния. А потому смог убедиться, что на самом деле все параметры идеально соотвествуют канону. Кроме того, я был не один, и смог сверить свои наблюдения. Так что, как говорят в народе, за базар отвечаю.

Помнится мне, слово "привлекательность" я не употребляла)

Да, но то, что Вы говорили, например, о Клуни, называя его неверотяно красивым мужчиной, это, как раз, и есть привлекательность.

Например, красивые черты лица. ОК, красивые. А выражение этого самого лица на непостановочных фотографиях? Улыбка, показывающая нижние зубки? Кстати, тоже объективный показатель человеческой мимики: улыбка натянутая. И что мы получаем в итоге? Та самая объективная красота лица скрадывается тем, что преподносить плюсы своей внешности молодой человек еще не научился)

О! Опять скажу - Вы совершенно точно не видели его в реале!!! Выражение лица у него на фотографиях бывает очень разным. Натянутая улыбка - КОНЕЧНО! Это у него бывает очень часто. И не только это. Он же настоящий невротик. Вы на его руки посмотрите. Во время всех этих мероприятий, премьер, интервью, фотографирований он жутко психует, и поэтому выглядит очень часто на этих фото далеко не самым лучшим образом. А если быть точным, то он вообще ни на одном, даже самом лучшем фото и на самом лучшем видео, включая фильмы, не выглядит даже близко так, как в жизни. Как я уже говорил, камера его просто НЕНАВИДИТ! Я всегда, даже пока судил только по фото, поражался, насколько Дэн красив, поскольку очень ценю всё красивое. Но когда я увидел его первый раз в реале. у меня был просто культурный шок, НАСКОЛЬКО он лучше в действительности.
Поэтому Вы же понимаете, что неудачные фто не могут ничего изменить во внешости человека. Наоброт, меня всегда очень раздражает, когда люди увидят неудасное фото, и начинают кричать: Какой он урод! Как будто своих фотографий никогда не видели, и не знают, что на подавляющем большинстве фото подавляющее большинство людей выглядит несравненно хуже. чем в жизни. Так КАК по этому можно судить?

Момент. Красота - понятие объективное, как вы утверждаете. А привлекательность и сексуальность объективными не могут быть просто по определению - это индивидуальные реакции на конкретного человека.

Совершенно верно!

Потому утверждение, что Дэн объективно сексуальный, вступает в некое противоречие с законами логики. Тоже, кстати, вполне объективными)

О, конечо, в данном случае объективность не будет абсолютой. Но всё же в данном случае тоже есть некий критерий, по которому можно сказать, что того или иного человека всё же можно назвать более-менее объективно привлекательным и сексуальным. Хотя эти критерии, конечно, далеко не такие чёткие, как канон. Просто если какого-то человека считают привлекательным и сексуальным огромное количество людей, то это означает, что его можно назвать более-менее объективно привлекательным и сексуальным.

[Staisy_]

Совершенно очевидно, что Вы никогда не видели его в реальной жизни.

Верно, не видела и не ищу такой возможности. Но кое-что об искусстве фотографии мне известно.
Например, то, что если на огромном количестве фотографий человек выглядит непропорциональным и коротконогим, несмотря на немалые усилия профессиональных фотографов - среди которых очень много людей, которые умеют обращаться и с камерой, и с моделью - то, скорее всего, так оно и есть)
Да, его можно снять так, что это будет мало заметно. Но в непостановочных фото это все равно видно и очень отчетливо.

Но это не более. чем обычные искажения камеры.

Камера не может искажать настолько или отображать какого-то другого, альтернативного Дэна.

Во внешности Дэна такого, как раз, нет. Не нашёл ни единого.

То, что вы этого не нашли, не означает, что его нет) Люди не бывают идеальными на все 100%. Даже внешне. Даже Дэн.

Но тогда чем с объективной точки зрения Дэн уступает Клуни?

Чисто внешне - ростом, пропорциональностью фигуры, индексом грации. Ну и плюс умением себя подавать, но это к красоте отношения не имеет.

Я говорю о том, что Дэна можно назвать невероятно красивым мужчиной в общепринятом смысле слова, поскольку у него черты лица совершенно правильные.

А кого еще можно назвать невероятно красивым мужчиной в общепринятом смысле этого слова, как вы считаете?

очень часто на этих фото далеко не самым лучшим образом.

Да. Мне кажется, сюда еще и диспраксия накладывается. Такие вещи все же бесследно не протекают.

Так КАК по этому можно судить?

Камера не искажает человека на 100%. Профессиональный фотограф способен подать на фото человека довольно средней внешности так, что можно ахнуть от восторга. Есть люди, которых камера "не ловит" - получается просто непохоже. Но ни разу не слышала от фотографов, что бывают идеально красивые люди, которые на фото не получаются хорошо нигде или почти нигде, хоть ты тресни.
И как по-другому можно сделать вывод о внешности человека, которого не видел в реале? Только по фото и видео. А вот реал накладывает на восприятие уже и личное обаяние, и атмосферу встречи, и много чего еще. В реале человек будет более симпатичным, потому что никакое фото и видео не передаст ощущение, когда этот человек при встрече улыбается именно вам.

Потому не исключаю такой возможности, что увидев мистера Рикмана в реале, буду считать его эталоном мужской красоты и привлекательности вовеки веков и бросаться с кулаками на всякого, кто с этим не согласится Но все же надеюсь, что до такого дело не дойдет)))

[Henry_Spice]

Staisy_

Верно, не видела и не ищу такой возможности. Но кое-что об искусстве фотографии мне известно

Значит, Вам известно, НАСКОЛЬКО фотография искажает внешность.

Например, то, что если на огромном количестве фотографий человек выглядит непропорциональным и коротконогим, несмотря на немалые усилия профессиональных фотографов - среди которых очень много людей, которые умеют обращаться и с камерой, и с моделью - то, скорее всего, так оно и есть)

Видимо, Вы недостаточно внимательно рассматривали его фото и не обращали на это внимание в фильмах. Дэн выглядит коротконогим не на огромном количеситве фотографий, а на некотоорых. На огромном количестве видно, что ноги у него совершенно нормельные. И, ктстаи, на очень многих можно сравнить и увидеть. что они ничуть не короче, чем у всех других.

Да, его можно снять так, что это будет мало заметно. Но в непостановочных фото это все равно видно и очень отчетливо.

Ничего подобного не видно. Единственное, что видно, это то, что на части фото ноги у него. как и у любого человека. выглядят короткими. Но именно в непостановочных фото куча таких, на которых у него ноги вовсе не короткие. Но дело в том, что тут не о чем говорить. По фото вообще судить крайне трудно. Да, есть фото, на которых у него ноги выглядят короткими, и есть куча фото, на которых они совершенно нормальные. В принципе нельзя сказать, на каких правда. Но я Вам говорю, что я имел случай не раз видеть Дэна в реале. Причём, как Вы понимаете, в самом что и на есть натуральном виде. И с весьма близкого расстояния.. И не я один. И мог очень чётко мог всё рассмотреть. Поэтому можете мне поверить и ничуть не сомневаться. Ноги у него совершенно НЕ короткие. Любой нормальный человек в здравом уме, который видел его в реальной жизни, скажет Вам то же самое. А поэтому любые ссылки на фото уже ен проходят. Если хотите, могу дать адреса других людей. которые видели Дэна в жизни. Они Вам смогут подтвердить, что в данном случае я не ошибаюсь.

Камера не может искажать настолько или отображать какого-то другого, альтернативного Дэна.

Очень даже может. Для этого даже не надо реала. Достаточно сравнить несколько разных фотографий. Резульаты различаются прсто разительно.

То, что вы этого не нашли, не означает, что его нет)

Поверьте. я искал очень тщательно. А потому не смог бы что-то пропустить.

Люди не бывают идеальными на все 100%. Даже внешне. Даже Дэн.

Да, Вы правы. Я же сказал - нижние зубы у него не иделаьно ровные. А, значит, это уже не 100%

Но тогда чем с объективной точки зрения Дэн уступает Клуни?
Чисто внешне - ростом, пропорциональностью фигуры, индексом грации. Ну и плюс умением себя подавать, но это к красоте отношения не имеет.

Рост - это не слишком важный параметр. Важен не рост, а пропорции фигуры. И соотношение роста с ростом партнёрши. Тем более, что рост Дэна уже нельзя назвать критическим. 173 см - это вполне приемлемо. Но всё же можно согласиться с тем, что 180 лучше, чем 173. Но вот пропорции фигуры, как раз, имеют прямое отношение к красоте, и у Клуни они определённо уступают, и значительно пропорциям фигуры Рэдклиффа. Ещё раз скажу - я имел случай очень хорошо оценить все его пропорции. Равно как и индекс грации у Клуни, явно, меньше. Покольку в этом плане я редко видел человека, который был бы столь же изящен и грациозен, как Дэн. Не даром хореограф 4 фильма ГП так восхищалась природной грацией Дэна. А вот умение подавать себя на различных интервью и общественных мероприятиях - это да. Тут Клуни держится гораздо лучше. Дэн в стрессовых ситуациях пока ещё не может держать себя так, как нужно. Но в последнее время у него всё же наметился некий сдвиг в этом плане.

А кого еще можно назвать невероятно красивым мужчиной в общепринятом смысле этого слова, как вы считаете?

Больше никого. Абсолютно правильные черты лица - большая редкость. И настолько прравильных, как у Рэдклиффа я не видел больше ни у кого. Ну а ближе всего к правильным после Дэна, пожалуй, у Жана-Франсуа Порона.

Да. Мне кажется, сюда еще и диспраксия накладывается. Такие вещи все же бесследно не протекают.

О! Диспраксия у Дэна просто курам на смех! Не даром ведущий специалсит по диспраксии в США долго смеялся, когда узнал. что Дэну ставили этот диагноз. Как не раз говорил сам Дэн, ЕДИНСТВЕННЫМИ проявлениями диспраксии унего являтся то, что ему трудно завязять шнурки и у него плохой почерк. Честно говоря. я очеь сильно сомневаюсь, что ему правильно поставили диагноз.

Камера не искажает человека на 100%.

Вы правы. На всё 200 искажает.

Профессиональный фотограф способен подать на фото человека довольно средней внешности так, что можно ахнуть от восторга.

Да, я об этом много слышал. Но ни разу в жизни такого не видел. Однако, верю на слово, что такое, видимо, бывает. Но по крайней мере в отношении Дэна, о котором, мы. собственно сейчас говорим, могу точно сказать. что ни одному фотграфу не удалось снять его так, чтобы на фотографии он выглядел хотя бы примерно так. как в жизни. Я уж не говорю о том, чтобы лучше.

Но ни разу не слышала от фотографов, что бывают идеально красивые люди, которые на фото не получаются хорошо нигде или почти нигде, хоть ты тресни.

Но никто же не говорит о том, что красивые люди не получаются хорошо пчти нигде. У Дэна очень много фотографий, на которых он выглядит очень красиво. Ведь и по фотографиям было понятно, что он неверотяно красив. Другое дело, что в жизни он НАМНОГО лучше. Но то же самое можно сказать о подавляющем большинстве людей.

И как по-другому можно сделать вывод о внешности человека, которого не видел в реале? Только по фото и видео.

Да, конечно, приходится так. Но, во-первых, чтобы сделать такой вывод, необходимо проделать очень большую работу - а именно просмотреть огромное количество материала и сравнить результаты. И всё равно никогда нельзя быть уверенным в правильности такого вывода, в отличие от реала. Можно сделать только более-менее вероятное заключение.

А вот реал накладывает на восприятие уже и личное обаяние, и атмосферу встречи, и много чего еще. В реале человек будет более симпатичным, потому что никакое фото и видео не передаст ощущение, когда этот человек при встрече улыбается именно вам.

Конечно, можно ощущать обаяние человека. Но это будет влиять только на его привлекательность, а вот оценить парметры его внешности это никак не помешает. И я, как раз, потратил время с умом. Я не общался с Рэдклиффом. Ну почти. Только в самом конце сказал пару слов. Зато всё то время, пока мог его наблюдать, я очень внимательно изучал параметры его лица и фигуры. И мне это было сделать тем легче, что он мужчина, а потому я мог судить совершенно беспристрастно. С женщиной мне это было бы значительно сложнее ))

Потому не исключаю такой возможности, что увидев мистера Рикмана в реале, буду считать его эталоном мужской красоты и привлекательности вовеки веков и бросаться с кулаками на всякого, кто с этим не согласится

Знаете, это очень возможно!

[Staisy_]

Henry_Spice, простите, а Джорджа Клуни вы тоже в реале видели и можете объективно сравнивать его с Дэном? И вы настолько хорошо разбираетесь в медицине, чтобы сомневаться в диагнозе? Не знаю, над чем смеялся ведущий специалист по этому заболеванию в США, врачи редко смеются над чем-то, не осмотрев пациента.
Да, наверное, Дэна нечасто удачно фотографируют. Но такое количество этих фотографий наводят на определенные мысли. Разумеется, на истину в последней инстанции я не претендую, но внешность там далека от эталона - на сколько мне позволяет судить количество материалов и фотографий, которые я видела, а видела я немало.

Больше никого.

То есть Дэн единственный абсолютно идеально красивый. Угу.

а вот оценить парметры его внешности это никак не помешает.

Помешает. Вам очень нравится Дэн, не заметить этого на протяжении нашей с вами беседы может только слепой. Причем нравится настолько, что вам в удовольствие ставить его на пьедестал. Собственно, если вам это нравится, это же замечательно, верно?
Но никакой объективности в ваших выводах нет, слишком велико восхищение, простите.

Впрочем, это здорово, что есть люди, способные так искренне и безоглядно восхищаться Дэном. Мне кажется, что любовь поклонников - даже издалека, даже если не виделись в реале - все равно чуточку согревает тех, кому она предназначена.

Знаете, это очень возможно!

Надеюсь, что нет) Не хочу переставать видеть минусы, ведь они и делают его человеком во всей его многогранности, которого я люблю. Смотреть на прекрасный и непогрешимый идеал мне скушно.

[Henry_Spice]

Staisy_

"простите, а Джорджа Клуни вы тоже в реале видели и можете объективно сравнивать его с Дэном? "

Нет, Клуни я в реале не видел. Но объективно сравнить могу. Потому что, во-первых, пропорций лучше, чем у Дэна, вообще быть не сожет. Даже у статуй. Могут быть только такие же. Затем, можно же по фото сравнить. Вообще пропорции фигуры Клуни впечатляющими не назвать. Например, у Джекмена и то фигура намного лучше.

"И вы настолько хорошо разбираетесь в медицине, чтобы сомневаться в диагнозе?"

Нет, я сам в мелицине разбираюсь, мякго говоря, не очень хорошо. Но даже того, что я в инете прочитал о диспраксии, достаточно, чтобы в этом усомниться. И у меня есть друзья-врачи, разбирающиеся в этом профессионально. А то, что у Дэна сейчас нет НИКАКИХ иных проявлений диспраксии, кроме шнурков и почерка. во-первых, видно, во-вторых, об этом неоднократно гооврил и сам Дэн, и его рэпы.

Не знаю, над чем смеялся ведущий специалист по этому заболеванию в США, врачи редко смеются над чем-то, не осмотрев пациента.

А смеялся он над тем, что ни малейших видмых проявлений диспраксии у Дэна нет.

Да, наверное, Дэна нечасто удачно фотографируют. Но такое количество этих фотографий наводят на определенные мысли.

Простите. но КАКОЕ - такое количество?!! Это количество вообще самое нормальное для фото. Для этого достаточно посмотреть на свои собственные фото и фото своих друзей ис равнить их с реалом. У подавляющего большинства людей после того, как они посмотрят на подавляющее большинство своих фото, возникает стойкое желание удавиться.

Разумеется, на истину в последней инстанции я не претендую, но внешность там далека от эталона - на сколько мне позволяет судить количество материалов и фотографий, которые я видела, а видела я немало.

Значит, Вы не очень внимательно смотрели, и недостаточно сравнивали. Но ещё раз повторю - зачем судить по фото, когда я видел всё В РЕАЛЕ. И не я один. Если бы мне одному так показалось, тут ещё могла бы идти речь об ошибке. Но раз все, кто был со мной. да и другие мои знакомые, которые абсолютно точно разбираются в том, что такое правильные пропорции, с этим согласны, занчит тут ошибка уже точно исключена.

То есть Дэн единственный абсолютно идеально красивый. Угу.

Нет, конечно, за всю истоию человечества непрменно должны были найтись ещё такие люди. Но такое полное соотвествие канону - вещь очень редкая. Поэтому и не удивительно, что из известных людей я больше никого вспомнить не могу.

Помешает. Вам очень нравится Дэн, не заметить этого на протяжении нашей с вами беседы может только слепой. Причем нравится настолько, что вам в удовольствие ставить его на пьедестал. Собственно, если вам это нравится, это же замечательно, верно?

Вот тут Вы очень сильно ошибаетесь. Во-первых, Вы путаете причны ис ледствия. Не я идеализирую внешость Дэна потому, что он мне нравится, а, напротив. он мне нраивтся потому, что у него настолmrj идеальная внешность. Когда я увидел его в первый раз, я никаких чувств к нему испытывать не мог. И заинтресовал он меня, как раз, потому, что мея поразила его актёрская игра и внешность. Кроме того, я вообще НИКОГДА не сужу предвзято. Как бы я ни относилсся к человеку, хорошо ли, плохо ли, моё отношение не мешает мне судить его абсолютно объективно. Иначе я был бы просто профнепригоден. Да и в данном вопрове всё решается прстым измерением. Если уж ноги у Дэна не короткие. то они РЕАЛЬНО не короткие. Тут особой объективности вообще не требуется.

Но никакой объективности в ваших выводах нет, слишком велико восхищение, простите.

Восхищение - да. очень велико. Я этогт не отрицаю. Но объективности оно ни в коей мере не мешает. НЕНАВИЖУ людей. которым личные пристрастия мешают судить объективно. Я даже о женской внешности могу объективно судить. Не то, что о мужской. Например. мне ОЧЕНЬ нравится Скарлет Йохансон. Но я при этом прекрасно вижу все её недостатки.

Впрочем, это здорово, что есть люди, способные так искренне и безоглядно восхищаться Дэном.

Вы просто очеь плохо меня знаете. Я никогда и никем и ничем не восхищаюсь безоглядно. Ничто мне не может помешать судить совершенно объективно.

Надеюсь, что нет) Не хочу переставать видеть минусы,

К сожалению. Вы видите минусы, котроых просто не существует. Хотя это не означает. что у L'f минусов нет. Они, конечно, у него есть, как у любого человека. И, кстати, у него я их хзамечаю намного лучше. чем у тех, кто мне безразличен. Потому что у них я могу что-то просто пропустить. За Дэном же наблюдаю очень пристально, и не упускаю ни малейшего его минуса именно потому, что принимаю это близко к сердцу. Например, во внешности, ужд если у него на самом деле не вполне ровные нижние зубы. я же не утверждаю, что они идеальны. Это есть. Но если у него НЕ короткие ноги, я е могу этого не заметить, а Вы вот приписываетет ему этот, якобы, минус, хотя этого и близко нет. Точно так же если он недостаточно хорошщо держится на интервью, я не прихожу от этого в восторг, а, напротив, замечаю малейшую его промашку в поведении, мельчайший неловкий или недостаточно изящный жест, любую не вполне удачную фразу.
Поэтому не надо упрекать меня в необъективности. Это НЕ ТАК! Просто у мея было больше возмодности оценить, как обстоят дела в реальной действительности.

Смотреть на прекрасный и непогрешимый идеал мне скушно.

О, вот тут можете не сомневаться! Как любой человек, Дэ не идеален. У него есть свои недостатки. Но не те, которые Вы в нём ошибочно видите.

[Staisy_]

вообще НИКОГДА не сужу предвзято

Вот в этом месте - занавес, извините.

Если вы действительно утверждаете, что человеческий фактор при оценке ни в коей мере не может быть субъективным - вы же человек, а не машина, я в этом не сомневаюсь, - и судите объективно, полагая собой ту самую абсолютную истину, то дальнейший разговор смысла не имеет. А жаль, с вами было интересно и очень познавательно пообщаться.

[Henry_Spice]

Staisy_

Если вы действительно утверждаете, что человеческий фактор при оценке ни в коей мере не может быть субъективным - вы же человек, а не машина, я в этом не сомневаюсь, - и судите объективно, полагая собой ту самую абсолютную истину, то дальнейший разговор смысла не имеет

Нет, естественно, я не отрицаю наличие человеческого фактра при оценке. Но я утверждаю только, что этот самый фактор может ничуть не мешать объективной оценке. Я, конечно, всегда имею своё субъективное мнение, но точно так же всегда могу отличить его от объективной истины, если у меня есть достаточно сведений для того, чтобы эту самую истину установить. А параметры фигуры - это не далеко не тот случай, когда установление этой самой объективной истины может представлять какую-то трудность. Да вот хотя бы простй пример - я же пррекрасно вижу, когда на некоторых фото у Дэна ноги кажутся короткими. Мне же никакой субъективный фактор не мешает. Но точно так же я вижу, что а других фото этого нет. Ну а что там на самом деле, я мог увидетиь в реале.
Точно так же, когда я смотрю на игру Дэна, я ничуть не отрицаю, что на мой субъективный взгляд, его игра намного превосходит игру любого актёра, котрого я когда-либо видел, и субъективно с моей точки зрения с ним никто даже близко сравниться не может. Но при этом я прекрасно понимаю, что объективно существуют и другие актёры, которые играют не хуже. Более того, благодаря практически профессиональному образованию, которое я получил в этой области, я даже вижу, когда объективно игра не хуже.
Я уже сказал, что если бы я не умел судить беспристрастно и отличать свою субъективную точку зрения от объективной истины, то я не мог бы заниматься своей работой. И, кроме того, как я уже тоже сказал, я всегда стараюсь проверить свои объективные выводы, например, путём сравнения с выводами людей, которым, как я знаю, можно доверять. Поэтому Вы можете мне верить. Если я что-то объявляю абсолютной истиной. то это никогда не будет моим субъективным мнением. Это будет только, дейсвтительно, абсолютная истина, и у меня будут очень веские основания быть увереным, что это именно истина. Я же учёный В науке иначе нельзя. А вот моё субъективное мнение может с этой истиной просто совпадать. Или не совпадать.

А жаль, с вами было интересно и очень познавательно пообщаться.

Мне тоже было очень интересо с Вами общаться. И если Вы гоовррите это не из любезности, а Вам и правда это было интересно, то я вовсе не вижу смысла это общение прекращать. Мне кажется, что мы вполне могли бы его продолжить. И не обязательно на эту тему. Есть кучадругих интересных вещей. И можно это сделать в другом месте. Например, в личке.
В любом случае большое спасибо за удовольствие, котрое Вы мне доставили нашей беседой.