Привет ПЧ !!!

[Понедельник]

Приветствую новых Постоянных Читателей!

Для вас этот небольшой коллажик с двумя Принцами))

@темы: Alan Rickman, аля-тумблер, Рикман, Алан Рикман

Comments

[~TwiXa]

Для вас этот небольшой коллажик с двумя Принцами))

Рикман - прелесть
здравствуйте)

[Понедельник]

~TwiXa , привет-привет)

[madamlila]

Мистер Рикман не меняется, а вот принц заметно изменился

[Понедельник]

madamlila согласна)))

[Staisy_]

Они оба очень здорово изменились. Тем, собственно, и хороши)))

Понедельник, классный коллаж) Мне сама идея очень нравится - люблю такие атмосферные исторические вещи, в них есть сам дух времени.

[Понедельник]

Staisy_ , спасибо)

Мне кажется, что в момент встречи на премьере Алисы, у Алан должно было возникнуть дежавю)))

[Sebulba-s Girl]

А вот интересно, как мистер Рикман относится к собственно монархии? Он ведь лейборист...

[Accio]

Мне кажется, что в момент встречи на премьере Алисы, у Алан должно было возникнуть дежавю)))

А сколько лет между этими фотами? Принц явно постарел, А вот Рикмана годы только красят.
А что это за дама рядом с Рикманом на нижней фото, надеюсь она не с ним?

[Понедельник]

Accio , эта дама - актриса Барбара Уиндсор. Она озвучивала Мышку Соню в Алисе)
Разница между фотографиями 15 лет.

[Accio]

Буду знать. Не видела ее на экране или никогда не обращала внимания. Просто на фоне Рикмана и Чарльза она немного диковато выглядит, возможно из-за костюма и прически.

[Lyora]

А я думала, что дама на второй фотографии - это Камилла Паркер-Боулз. Как говорится, век живи - век учись...


Sebulba-s Girl, к монархии он относится отрицательно и, видимо, это озвучивал, поэтому никогда не входил в наградной список Ордена Британской империи. Но, как воспитанный человек, дружелюбен с представителями августейшей фамилии. От них всё равно ничего не зависит.
Мне, например, интересно: как АР обращался с Чарлзу? Неужели "ваше высочество"? Меня б ломало.))

[Staisy_]

к монархии он относится отрицательно

Ой, а можно пруф, причем на интервью, плиз)))

Мне, например, интересно: как АР обращался с Чарлзу? Неужели "ваше высочество"? Меня б ломало.))

[Lyora]

Staisy_, ну, нету у меня ссылок. Сорри.) Усы, лапы и хвост разрозненные факты + дедуктивное мышление + народная молвь в англоязычном ЖЖ - вот все мои доказательства.)) Я не зря употребила слово "видимо". Считаете, что наречий недостаточно?)) Или Вы полагаете, что обсуждаемое лицо - монархист?

Кстати, что означает смайлик под цитатой из меня? Теряюсь в догадках))

[Staisy_]

Я не зря употребила слово "видимо".

Lyora, в самом утверждении слова "видимо" у вас не было)

к монархии он относится отрицательно

На мой взгляд, такое однозначный ответ не берется с потолка и основывается на фактах, а конкретно - на цитатах человека, о котором идет речь.
В свое время я читала и слушала очень-очень много интервью мистера Рикмана разных лет и даже половину книги, которая называется его неавторизированной биографией и на которой он не дает автографы и правильно делает, прочитала. Хотя книга как раз источником достоверной информации немного не является))) И ни в одном интервью я не видела слов самого мистера Рикмана, которые бы позволяли однозначно отвечать на такие вопросы.
Поэтому попросила ссылку - может быть, вы читали/слушали/смотрели то, чего не видела я, а новая информация - это всегда интересно.

разрозненные факты + дедуктивное мышление + народная молвь в англоязычном ЖЖ

Не хочу вас обидеть, но обычно это называется домыслы... Особенно молвь)))

что означает смайлик под цитатой из меня?

Представила мистера Рикмана, обращающегося к принцу не так, как положено по протоколу)))))
Не обращайте внимания, это я слишком углубилась в одну забавную книгу про англичан и их неписаные правила поведения)

[Lyora]

Бог с ним, с этикетом. Сева Новгородцев (от волнения) назвал королеву "мэм" - и ничего! Впрочем, нам всё это не грозит.)

Staisy_, Вы блестяще изматываете противника)), но свою точку зрения прямо не озвучиваете. Допустим, я не права. Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого? Вы их не приводите. (Патон я читала не полностью, но какой там процент правды? - вот вопрос. В интервью, виденных в Ютьюбе, политика почти не упоминалась). Пусть ЖЖ - домыслы, но как понимать вот это. АР в номинации (не знаю, как перевести) что-то вроде "Объявить благодарность". Выглядит, как оскорбление. Видимо, спорт важнее. Чем это объяснить, как не опасением отказа от награды и, как следствие, нежеланием отрицательного пиара для монархии?

[Понедельник]

Lyora , мне понятна точка зрения Staisy_ - ничего не утверждать, если нет доказательств.
Вы написали "к монархии он относится отрицательно". Слово "видимо", как указала и Staisy_, к этому утверждению не относится.
Рикману, особенно сейчас, присваивают фразы, которые он никогда не говорил. Измышлениям поклонников нет границ.
Я нигде не читала, что Рикман говорил, что отрицательно относится к монархии. Но я и не возьмусь утверждать обратное, что Рикман положительно к ней относится, потому что об этом тоже нигде нет его упоминаний.
Можно задавать вопросы "почему не получает звания", но ответ должен исходить только от самого мистера Рикмана, а не от его поклонников.

Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого?

Staisy_ по моему этого не утверждает, а только указывает Вам на недопустимость таких заявлений. Я в этом с ней абсолютно согласна.

Вы хотите сказать, если нет доказательств этого, то можно утверждать, что настроен антимонархически?
Да, я встречалась с такой позицией у нас на форуме. Обычно этим оправдывается желание потрындеть на какую-нибудь излюбленную тему.

[Staisy_]

Вы блестяще изматываете противника))

Lyora, ммм... Я думала, что мы просто разговариваем)))

Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого?

Если и есть, то мне они не известны. Вообще, я считаю, что в политических вопросах (и не только в них) есть намного больше позиций, чем только за и только против. И если мистер Рикман - гипотетически - не придерживается промонархических взглядов, то это не означает, что к монархии он относится отрицательно.

Но это все софистика. Его однозначно выраженная позиция по данному вопросу нам не известна, поэтому спорить тут особенно не о чем, как мне кажется...