You are where my heart is
Приветствую новых Постоянных Читателей!

Для вас этот небольшой коллажик с двумя Принцами))



@темы: Alan Rickman, аля-тумблер, Рикман, Алан Рикман

Комментарии
20.07.2011 в 23:19

То, что ты - параноик, еще не означает, что за тобой не следят.
Для вас этот небольшой коллажик с двумя Принцами))
Рикман - прелесть:heart:
здравствуйте)
21.07.2011 в 06:59

You are where my heart is
~TwiXa , привет-привет) :friend:
21.07.2011 в 11:21

Не принято бывать собою, никто не смеет, вот и все!
Мистер Рикман не меняется, а вот принц заметно изменился:laugh:
21.07.2011 в 11:54

You are where my heart is
madamlila согласна)))
21.07.2011 в 12:19

Live a life less ordinary. ©
Они оба очень здорово изменились. Тем, собственно, и хороши)))

Понедельник, классный коллаж) Мне сама идея очень нравится - люблю такие атмосферные исторические вещи, в них есть сам дух времени.
21.07.2011 в 12:23

You are where my heart is
Staisy_ , спасибо) :inlove:

Мне кажется, что в момент встречи на премьере Алисы, у Алан должно было возникнуть дежавю)))
21.07.2011 в 18:27

"Все парни одинаковы, как общественный туалет - либо г..., либо занято" (не мое)
А вот интересно, как мистер Рикман относится к собственно монархии? Он ведь лейборист...
21.07.2011 в 21:11

Мне кажется, что в момент встречи на премьере Алисы, у Алан должно было возникнуть дежавю)))

А сколько лет между этими фотами? Принц явно постарел, А вот Рикмана годы только красят.
А что это за дама рядом с Рикманом на нижней фото, надеюсь она не с ним?
21.07.2011 в 21:33

You are where my heart is
Accio , эта дама - актриса Барбара Уиндсор. Она озвучивала Мышку Соню в Алисе)
Разница между фотографиями 15 лет.
21.07.2011 в 21:47

Буду знать. Не видела ее на экране или никогда не обращала внимания. Просто на фоне Рикмана и Чарльза она немного диковато выглядит, возможно из-за костюма и прически.
22.07.2011 в 22:48

Incredibly tolerant
А я думала, что дама на второй фотографии - это Камилла Паркер-Боулз. Как говорится, век живи - век учись...


Sebulba-s Girl, к монархии он относится отрицательно и, видимо, это озвучивал, поэтому никогда не входил в наградной список Ордена Британской империи. Но, как воспитанный человек, дружелюбен с представителями августейшей фамилии. От них всё равно ничего не зависит.
Мне, например, интересно: как АР обращался с Чарлзу? Неужели "ваше высочество"? Меня б ломало.))
22.07.2011 в 22:53

Live a life less ordinary. ©
к монархии он относится отрицательно
Ой, а можно пруф, причем на интервью, плиз)))

Мне, например, интересно: как АР обращался с Чарлзу? Неужели "ваше высочество"? Меня б ломало.))
:facepalm3:
24.07.2011 в 00:25

Incredibly tolerant
Staisy_, ну, нету у меня ссылок. Сорри.) Усы, лапы и хвост разрозненные факты + дедуктивное мышление + народная молвь в англоязычном ЖЖ - вот все мои доказательства.)) Я не зря употребила слово "видимо". Считаете, что наречий недостаточно?)) Или Вы полагаете, что обсуждаемое лицо - монархист?

Кстати, что означает смайлик под цитатой из меня? Теряюсь в догадках))
24.07.2011 в 00:45

Live a life less ordinary. ©
Я не зря употребила слово "видимо".
Lyora, в самом утверждении слова "видимо" у вас не было)

читать дальше
24.07.2011 в 02:23

Incredibly tolerant
Бог с ним, с этикетом. Сева Новгородцев (от волнения) назвал королеву "мэм" - и ничего! Впрочем, нам всё это не грозит.)

Staisy_, Вы блестяще изматываете противника)), но свою точку зрения прямо не озвучиваете. Допустим, я не права. Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого? Вы их не приводите. (Патон я читала не полностью, но какой там процент правды? - вот вопрос. В интервью, виденных в Ютьюбе, политика почти не упоминалась). Пусть ЖЖ - домыслы, но как понимать вот это. АР в номинации (не знаю, как перевести) что-то вроде "Объявить благодарность". Выглядит, как оскорбление. Видимо, спорт важнее. Чем это объяснить, как не опасением отказа от награды и, как следствие, нежеланием отрицательного пиара для монархии?
24.07.2011 в 10:39

You are where my heart is
Lyora , мне понятна точка зрения Staisy_ - ничего не утверждать, если нет доказательств.
Вы написали "к монархии он относится отрицательно". Слово "видимо", как указала и Staisy_, к этому утверждению не относится.
Рикману, особенно сейчас, присваивают фразы, которые он никогда не говорил. Измышлениям поклонников нет границ.
Я нигде не читала, что Рикман говорил, что отрицательно относится к монархии. Но я и не возьмусь утверждать обратное, что Рикман положительно к ней относится, потому что об этом тоже нигде нет его упоминаний.
Можно задавать вопросы "почему не получает звания", но ответ должен исходить только от самого мистера Рикмана, а не от его поклонников.

Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого?
Staisy_ по моему этого не утверждает, а только указывает Вам на недопустимость таких заявлений. Я в этом с ней абсолютно согласна.

Вы хотите сказать, если нет доказательств этого, то можно утверждать, что настроен антимонархически?
Да, я встречалась с такой позицией у нас на форуме. Обычно этим оправдывается желание потрындеть на какую-нибудь излюбленную тему.
24.07.2011 в 14:15

Live a life less ordinary. ©
Вы блестяще изматываете противника))
Lyora, ммм... :weep3: Я думала, что мы просто разговариваем)))

Но можно ли утверждать, что АР настроен промонархически? Есть доказательства этого?
Если и есть, то мне они не известны. Вообще, я считаю, что в политических вопросах (и не только в них) есть намного больше позиций, чем только за и только против. И если мистер Рикман - гипотетически - не придерживается промонархических взглядов, то это не означает, что к монархии он относится отрицательно.

Но это все софистика. Его однозначно выраженная позиция по данному вопросу нам не известна, поэтому спорить тут особенно не о чем, как мне кажется...